Ministro do STF votou contra a condenação do primeiro dos quatro réus julgados pelos atos golpistas de 8 de janeiro; veja comentário no Bom Dia Brasil.
Míriam Leitão analisou no Bom Dia Brasil o andamento do julgamento dos primeiros quatro réus pelos atos golpistas de 8 de janeiro, iniciado na manhã desta quarta-feira (13). Nele, dois ministros do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes e Kassio Nunes Marques, votaram e divergiram sobre a existência de crimes e a quantidade da pena para o primeiro julgado, Aécio Lucio Costa Pereira.
A comentarista acredita que o voto de Nunes Marques, que diz que não houve crime na tentativa de golpe, minimiza o problema a partir do conceito de que se uma tentativa de crime não se concretizou, então não houve crime – uma visão que se mostrou equivocada, como mostrou o voto de Moraes, que pede a condenação a 17 anos de prisão pela tentativa de golpe.
“É julgar a ideia do crime eficiente: eles não fizeram um golpe de estado, não fizeram uma tentativa de golpe de estado porque não foi bem-sucedido, não se realizou isso, o governo continua sendo o governo eleito? Isso cria essa ideia do crime eficiente: se ele foi eficiente então vai ser punido, e se não foi eficiente, não houve crime?”, explicou.
Com o empate parcial, o próximo ministro a votar será Cristiano Zanin. O voto de Nunes Marques, no entanto, está sendo bastante questionado por vários setores, que acreditam que é preciso responsabilizar os vândalos que depredaram a Praça dos Três Poderes.
“O ministro Nunes Marques passou o pano sobre alguns dos crimes dizendo, em suma, que não havia possibilidade de golpe de estado na praça dos Três Poderes”, disse a jornalista.
Fonte: g1.globo.com
